MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2335367423 · doi:10.1021/ic101548j

Effect of the Structure of the Diamine Backbone of P−N−N−P ligands in Iron(II) Complexes on Catalytic Activity in the Transfer Hydrogenation of Acetophenone

2010· article· en· W2335367423 sur OpenAlexaff
Alexandre A. Mikhailine, Robert H. Morris

Notice bibliographique

RevueInorganic Chemistry · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAsymmetric Hydrogenation and Catalysis
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryAcetophenoneTransfer hydrogenationCatalysisEthylenediamineDiamineMedicinal chemistryStereochemistryPolymer chemistryOrganic chemistryRuthenium

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The asymmetric transfer hydrogenation of aromatic ketones can be efficiently accomplished using catalysts that are based on platinum group metals which are more toxic and less abundant than iron. For that reason the discovery of iron based catalysts for the use in this transformation is important. To address this issue, we synthesized a new series of iron(II)-based precatalysts trans-[Fe(Br)(CO)(PPh(2)CH(2)CH═NCHRCHRN═CHCH(2)PPh(2))]BPh(4) (5a-5d) containing P-N-N-P ligands with the diamines (R,R)-1,2-diaminocyclohexane (a), (R,R)-1,2-diphenyl-1,2-diaminoethane (b), (R,R)-1,2-di(4-methoxyphenyl)-1,2-diaminoethane (c), and ethylenediamine (d) incorporated in the backbone using a convenient one-pot synthesis using readily available starting materials. All of the complexes, when activated with a base, show a very high activity in the transfer hydrogenation catalysis of acetophenone, using 2-propanol as a reducing agent under mild conditions. A comparison of the TOF of complexes 5a-5d show that the catalytic activity of complexes increase as the size of the substituents in the backbone of ligands increases (d < a < b = c).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations97
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInorganic ChemistryMême sujetAsymmetric Hydrogenation and CatalysisTravaux en français237 207