MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2335383126 · doi:10.3189/2014aog66a188

Uncertainties in retrieved ice thickness from freeboard measurements due to surface melting

2014· article· en· W2335383126 sur OpenAlexfundno aff
Peng Lü, Zhijun Li

Notice bibliographique

RevueAnnals of Glaciology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesChinese Arctic and Antarctic AdministrationNational Natural Science Foundation of ChinaYork University
Mots-clésFreeboardSnowMelt pondGeologySea iceAtmospheric sciencesClimatologyGeomorphologySea ice thicknessCryosphere

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Airborne and spaceborne remote sensing of ice freeboard offers a good method of retrieving ice thickness in the polar oceans. However, its accuracy is highly limited by the factors altering the hydrostatic equilibrium of ice floes, such as snow cover and melt ponds which change the surface loading on the ice volume. In contrast to the abundant studies on snow loads, little attention has been paid to the role of melt ponds, partly owing to the difficulties of freeboard measurements during the melt season. To help fill this gap and provide a basis for possible instruments and algorithms being able to access ice freeboard with melting surface in future, a theoretical model was developed to investigate the uncertainty in ice thickness retrieval due to surface melting. First, the ice thickness was related to the freeboard, snow depth, melt pond size and densities of snow, ice and water, and then a sensitivity analysis was carried out to study the influence of melt pond morphology. The results show that melting ice has a much lower mean thickness than ice without a melting surface, although with the same freeboard because of a loss of floe weight due to melting. During pond evolution, a floe gains weight when ponds deepen on the vertical scale, but loses weight when they widen on the horizontal scale, resulting in increasing mean ice thickness with decreasing pond depth and fraction. Freeboard is found to be the major source of uncertainty in the retrieved thickness of first-year ice (FYI), while it is ice density in the case of multi-year ice (MYI). The ratio of ice draft to freeboard ranges from 3.0 to 6.2 for FYI and 2.0 to 4.1 for MYI, agreeing with field observations during melting seasons.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of GlaciologyMême sujetArctic and Antarctic ice dynamicsTravaux en français237 207