MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2335408672 · doi:10.3148/cjdpr-2014-015

Grounded achievements / Des réalisations bien ancrées

2014· article· fr· W2335408672 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Mélanie Morris

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Dietetic Practice and Research · 2014
Typearticle
Languefr
DomaineHealth Professions
ThématiqueDietetics, Nutrition, and Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExcellenceContext (archaeology)Professional associationHealth boardFoundation (evidence)MedicinePublic relationsMedical educationPolitical scienceNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Melanie Morris, MEd, RD CHAIR OF THE BOARD Grounded achievements At the June national conference in Ottawa, we celebrated the achieve-ments of our members and the Association as a whole. When reflecting on our accomplishments as an organization, it is helpful to begin by reminding ourselves of our vision, mission, and values. What is Dietitians of Canada all about? It is in the context of these principles that we celebrate our accomplishments as we are halfway into achieving our Vision 2020. Our vision is to advance health through food and nutrition. Our mission, to be the voice of the profession, means that Dietitians of Canada seeks to support and advance ethical, evidence-based, best Dietetic practice and the profession’s unique body of knowledge of food and nutrition. It strives to prepare members for diverse and rewarding roles as leaders in promoting health and wellness as life-long learners and as mentors. Dietitians of Canada’s explicit values state that it will strive for excellence by modelling strategic leadership; being credible, innovative, and respectful; conducting our business with integrity; and being accountable. Are Dietitians of Canada members aware that these concepts are the foundation of Board activities that they are all captured in Dietitians of Canada Board policy and that they drive Board activities, and discussion and decision-making? Each of these stated values is rich with diverse professional expression. It is values such as these that guide professional practice and distinguish dietetic professionals from others, setting them apart as trusted partners in food and nutritional health care for all Canadians. I encourage members to revisit these concepts from time to time and to be proud of the ethical legacy that defines our profession. Stronger together.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,029
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,132
Score d'incertitude au seuil0,262

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,029
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0220,024
Communication savante0,0210,011
Science ouverte0,0020,011
Intégrité de la recherche0,0060,019
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0300,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,222
Tête enseignante GPT0,493
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Dietetic Practice and ResearchMême sujetDietetics, Nutrition, and EducationTravaux en français237 207