Root system response of naturally regenerated Douglas-fir (<i>Pseudotsuga menziesii</i>) after complete overstory removal
Notice bibliographique
Résumé
Long regeneration periods, which result in two-layered or multilayered forest stands, are an important element of the close-to-nature forest management paradigm in central Europe. Such extended regeneration periods, however, may lead to undesirable development of advance regeneration, specifically in species such as Douglas-fir ( Pseudotsuga menziesii (Mirb.) Franco) where root growth is strongly curtailed under competition. We hypothesized that root systems of naturally regenerated Douglas-fir that had grown under closed canopy for prolonged periods would be inhibited in their capacity to develop adequate structural root systems following release through removal of the canopy. Complete root systems of six approximately 25-year-old Douglas-fir that had grown for at least 12 years underneath a closed canopy before overstory removal were excavated using subterranean explosives. Root elongation, radial increment of primary lateral and vertical roots, and aboveground stem growth were investigated using retrospective analysis of growth rings. Structural roots of the previously suppressed Douglas-fir were capable of strongly responding to release from competition relative to growth prior to removal, but this response, particularly in the form of root elongation, was delayed. However, since the growth response of roots was not stronger than that above ground, an imbalanced root to shoot ratio, likely developed in trees when grown under the canopy, was not reverted. Generalizing interpretation of the derived findings of this study is limited because of the small sample size and the lack of freely grown control trees. Whether or not previously suppressed trees can develop the same physical stability as open-grown individuals therefore deserves further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».