MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2335424153 · doi:10.1021/jm5004123

Shuttle–Cargo Fusion Molecules of Transport Peptides and the hD<sub>2/3</sub>Receptor Antagonist Fallypride: A Feasible Approach To Preserve Ligand–Receptor Binding?

2014· article· en· W2335424153 sur OpenAlexafffund
Carmen Wängler, Shafinaz F. Chowdhury, Georg Höfner, Petia Djurova, Enrico O. Purisima, Peter Bartenstein, Björn Wängler, Gert Fricker, Klaus T. Wanner, Ralf Schirrmacher

Notice bibliographique

RevueJournal of Medicinal Chemistry · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDrug Transport and Resistance Mechanisms
Établissements canadiensNational Research Council CanadaJewish General HospitalMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaRéseau en Bio-Imagerie du Quebec
Mots-clésChemistryTranscytosisReceptorSmall moleculeBiophysicsLigand (biochemistry)Docking (animal)Blood–brain barrierBinding siteStereochemistryBinding affinitiesBiochemistryEndocytosisBiologyNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To determine if the conjugation of a small receptor ligand to a peptidic carrier to potentially facilitate transport across the blood-brain barrier (BBB) by "molecular Trojan horse" transcytosis is feasible, we synthesized several transport peptide-fallypride fusion molecules as model systems and determined their binding affinities to the hD2 receptor. Although they were affected by conjugation, the binding affinities were found to be still in the nanomolar range (between 1.5 and 64.2 nM). In addition, homology modeling of the receptor and docking studies for the most potent compounds were performed, elucidating the binding modes of the fusion molecules and the structure elements contributing to the observed high receptor binding. Furthermore, no interaction between the hybrid compounds and P-gp, the main excretory transporter of the BBB, was found. From these results, it can be inferred that the approach to deliver small neuroreceptor ligands across the BBB by transport peptide carriers is feasible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medicinal ChemistryMême sujetDrug Transport and Resistance MechanismsTravaux en français237 207