Comparative lithogeochemistry of komatiites in the Norseman-Wiluna and Abitibi Greenstone Belts, and implications for nickel sulfide targeting
Notice bibliographique
Résumé
This paper uses large sets of whole-rock geochemical data to make comparisons between the komatiitic rocks of Abitibi (AGB) and Norseman-Wiluna (NWGB) greenstone terranes.The NWGB komatiite suite has a much higher proportion of highly olivine-enriched cumulates than the AGB suite, as indicated by data-density distributions on plots of MgO vs FeO and MgO vs Cr, although average compositions of the komatiite magmas in the two belts were not significantly different. NWGB komatiites appear generally more contaminated, on the basis of various ratios of strongly to moderately incompatible low-mobility trace elements.Both factors which are likely contributors to the much higher Ni sulfide resource endowment of the NWGB. The combination of high degrees of contamination and presence of olivine adcumulates in the NWGB attests to the presence of exceptionally high-intensity, prolonged eruptions, capable of forming long-lived entrenched magma pathways, represented by highly olivine-enriched cumulates, and capable of melting substrates to form orebodies. This is in contrast with more episodic, lower volume eruptions in the AGB. The contrast is interpreted as the result of crustal structure and tectonic setting, rather then the size and intensity of mantle plume sources.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».