MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2335462691 · doi:10.1115/detc2015-47330

Analysis and Design of a Two Degree of Freedom Hoeckens-Pantograph Leg Mechanism

2015· article· en· W2335462691 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRobotic Locomotion and Control
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPantographWorkspaceKinematicsMechanism (biology)Computer scienceScrew theoryLinkage (software)Control theory (sociology)Position (finance)Degrees of freedom (physics and chemistry)Control engineeringEngineeringArtificial intelligenceMechanical engineeringRobotPhysicsControl (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hoeckens and Chebychev linkages have been widely discussed in the literature as design solutions to build single degree of freedom (DOF) leg mechanisms. Compared to fully actuated legs, often bio-inspired, they offer an unmatched simplicity. However, due to their limited motion capability, they can only be used when the traversed terrain is of limited difficulty. In order to alleviate this drawback, a novel design with a second DOF is proposed in this paper. The introduced mechanism is composed of a Hoeckens linkage augmented by a Pantograph for which the position of the pivot can be changed through an additional rotating link. Screw theory is used to determine the kinematic equations of the mechanism, its singular configurations, and its attainable workspace. Subsequently, an optimization of the geometric parameters is performed to maximize performance indices pertaining to the size of the mechanism’s workspace. Finally, possible use of compliant joints is discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,948
Score d'incertitude au seuil0,277

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations8
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRobotic Locomotion and ControlTravaux en français237 207