Low-Dose Computed Tomography (LDCT) in Workers Previously Exposed to Asbestos
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To evaluate the lungs of asymptomatic asbestos-exposed workers who were screened for lung cancer and mesothelioma using low-dose computed tomography (LDCT) for parenchymal abnormalities. METHODS: Three hundred fifteen baseline LDCT studies of the chest of participants with at least 20 years' exposure to asbestos or presence of pleural plaques before enrollment on chest radiographs were analyzed. RESULTS: Three hundred fifteen subjects were studied. The mean age was 61.7 years, and the mean exposure to asbestos was 26.9 years. One hundred seventy-five (56%) participants had absence of parenchymal findings with a mean age of 58.7 years, mean exposure of 24.6 years, and a mean smoking pack years of 19. One hundred forty subjects (44%) had parenchymal findings (138 men and 2 women) with a mean age of 65.3 years, mean exposure of 29.73 years, and a mean smoking pack years of 21.5 years. Participants who had parenchymal manifestations were more likely to be older and have longer exposure to asbestos compared to participants who had no relevant parenchymal findings. There was no statistical difference in the mean smoking pack years between the groups with and without parenchymal findings. CONCLUSIONS: Low-dose CT could demonstrate parenchymal lung manifestations in this higher-risk asymptomatic group with prior exposure to asbestos in the setting of screening for lung cancer and mesothelioma. Individuals with longer exposure to asbestos and of higher age have more pulmonary abnormalities. The age and the latency of exposure play an important role given that the asbestos-related parenchymal abnormalities on LDCT were more prevalent in the elderly participants and with longer periods of exposure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle