Oral glucosamine sulfate supplementation does not induce endoplasmic reticulum stress or activate the unfolded protein response in circulating leukocytes of human subjects
Notice bibliographique
Résumé
Glucosamine sulfate is a dietary supplement that is marketed as a treatment for osteoarthritis. Recent evidence from animal and cell culture models have suggested that glucosamine treatment can promote the misfolding of proteins and the activation of the unfolded protein response (UPR). We investigated whether glucosamine sulfate supplementation activates the UPR in circulating leukocytes of human subjects. Cultured Thp1 human monocytes were exposed to increasing concentrations of glucosamine (0, 0.25, 1.0, 4.0 mmol · L(-1)) for 18 h. We observed a dose-dependent increase in intracellular glucosamine levels as well as the activation of UPR. To test the effect of glucosamine sulfate supplementation in humans, 14 healthy human subjects took 1500 mg · day(-1) glucosamine sulfate for 14 days. Metabolic parameters and blood samples were collected before and after supplementation. In humans, glucosamine sulfate supplementation did not alter metabolic parameters including lipid levels and glucose tolerance. Further, glucosamine sulfate supplementation did not affect intracellular glucosamine levels or activate the UPR in the leukocytes of human subjects. Our results indicate that in healthy human subjects, the recommended dose of glucosamine sulfate (1500 mg · day(-1)) for 14 days does not significantly alter intracellular glucosamine levels and does not activate the UPR in circulating leukocytes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».