MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2335502973 · doi:10.1097/ajp.0b013e31827c7b30

The Prevalence of Pain and Its Association With Psychosocial Factors for Indigent Adults Enrolled in a Primary Care Clinic

2013· article· en· W2335502973 sur OpenAlexaff
April Hazard Vallerand, Barbara Pieper, Jamie Crawley, Cheryl K. Nordstrom, Ellen DiNardo

Notice bibliographique

RevueClinical Journal of Pain · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOpioid Use Disorder Treatment
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePsychosocialPrimary careAssociation (psychology)Family medicineCross-sectional studyPsychiatryGerontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Pain is a symptom reported in 50% to 70% of primary care visits and negatively impacts both physical and psychological functioning. People at risk of receiving inadequate management of pain include the indigent and people of color. The purpose of this exploratory, descriptive, cross-sectional study was to describe the prevalence of pain and its relation to functional status, depressive symptoms, perception of control over pain and coping in an urban, primary care clinic for indigent adults. METHODS: Individuals (N=301) attending a primary care clinic for indigent adults were surveyed. Patients were 22 to 64 years of age, experienced pain during the past 2 weeks, and were able to understand and respond in English. RESULTS: Ninety-two percent of the sample was African American and the average worst pain score was 8.4/10. The majority of patients had depression symptoms (77%), with pain most affecting patients' function with sleep, ability to work, and walking. Patients reporting higher pain scores had significantly lower perception of control over pain and reduced control over life in general. Higher reported pain levels were also significantly correlated with higher catastrophizing, depressive symptoms, and interference with function scores. DISCUSSION: Pain levels were reported as high and affected psychological and physical functioning. This study was unique in the high percentage of African American participants and being conducted in a primary care clinic for indigent adults. Greater understanding of this population's pain will assist clinicians to assess pain comprehensively, provide education, and make treatment decisions for these patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Journal of PainMême sujetOpioid Use Disorder TreatmentTravaux en français237 207