MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2335543360 · doi:10.1021/ja106731e

Evidence that Water Can Reduce the Kinetic Stability of Protein−Hydrophobic Ligand Interactions

2010· article· en· W2335543360 sur OpenAlexafffund
Lan Liu, Klaus Michelsen, Elena N. Kitova, Paul D. Schnier, John S. Klassen

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Chemical Society · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMass Spectrometry Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésChemistryDissociation (chemistry)Reaction rate constantAqueous solutionDeprotonationIonPhysical chemistryAnalytical Chemistry (journal)KineticsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The first quantitative comparison of the thermal dissociation rate constants measured for protein-ligand complexes in their hydrated and dehydrated states is described. Rate constants, measured using surface plasmon resonance spectroscopy, are reported for the dissociation of the 1:1 complexes of bovine β-lactoglobulin (Lg) with the fatty acids (FA), palmitic acid (PA), and stearic acid (SA), in aqueous solution at pH 8 and at temperatures ranging from 5 to 45 °C. The rate constants are compared to values determined from time-resolved blackbody infrared radiative dissociation measurements for the gaseous deprotonated (Lg+FA)(n-) ions, where n = 6 and 7, at temperatures ranging from 25 to 66 °C. Notably, the hydrated (Lg+PA) complex is kinetically less stable than the corresponding gas phase (Lg+PA)(n-) ions at all temperatures investigated; the hydrated (Lg+SA) complex is kinetically less stable than the gaseous (Lg+SA)(n-) ions at temperatures <45 °C. The greater kinetic stability of the gaseous (Lg+FA)(n-) ions originates from significantly larger, by 11-12 kcal mol(-1), E(a) values. It is proposed that the differences in the dissociation E(a) values measured in solution and the gas phase reflect the differential hydration of the reactant and the dissociative transition state.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Chemical SocietyMême sujetMass Spectrometry Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207