O-004 YI Antibiotics and Risk of New Onset Inflammatory Bowel Disease
Notice bibliographique
Résumé
Previous studies have suggested that antibiotics may be associated with new onset inflammatory bowel disease (IBD). The aim of this study was to evaluate antibiotic exposure as a risk factor for developing IBD. A literature search using Medline, Cochrane, and Embase databases as well as major conference abstracts from the last 2 years was performed to identify comparative studies providing data on the association between antibiotic use and newly diagnosed IBD. Included studies reported Crohn’s disease (CD), ulcerative colitis (UC), or a composite of both (IBD) as the primary outcome and evaluated antibiotic exposures prior to diagnosis of IBD. Data on CD, UC, and IBD incidence and antibiotic exposure were extracted from each study. A random-effect meta-analysis was conducted to determine overall pooled estimates and 95% confidence intervals (CI) for the incidence of IBD in patients exposed to antibiotics and those not exposed. A total of 12 observational studies (9 case-control and 3 cohort) that included 8,297 patients diagnosed with IBD were analyzed. The pooled odds ratio (OR) for IBD among patients exposed to any antibiotic was 1.62 (95% CI 1.31–2.01). Antibiotic exposure was significantly associated with CD (OR = 1.85, 95% CI 1.42–2.40) but was not significant for UC (OR = 1.08, 95% CI 0.91–1.27). When combining data from studies that reported on specific classes of antibiotics, all antibiotics appeared to be associated with IBD with the exception of penicillin (OR = 1.12, 95% CI 0.76–1.64). Exposure to metronidazole (OR = 5.01, 95% CI 1.65–15.25) or quinolones (OR = 1.79, 95% CI 1.03–3.12) was most strongly associated with new onset IBD. Exposure to antibiotics appears to increase the odds of being newly diagnosed with IBD. Most antibiotic classes are associated with IBD. Antibiotic use is associated with new onset CD but not new onset UC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».