Determination of Solubilities of CO<sub>2</sub> in Linear and Branched Polypropylene Using a Magnetic Suspension Balance and a <i>PVT</i> Apparatus
Notice bibliographique
Résumé
Using a PVT apparatus for high pressure and temperature combined with a magnetic suspension balance, the solubility of carbon dioxide in linear and branched polypropylene (PP) was measured at temperatures from (453 to 493) K and at pressures of up to 31 MPa. The solubility of CO 2 in both molten polymers increased linearly with pressure and decreased with temperature. However, above 20 MPa, the solubility−pressure relationship was no longer linear. This might be due to a significant hydrostatic effect on the swelling of the polymer that results from gas absorption above 20 MPa, so that swelling is no longer linearly related to pressure. At a high pressure, swelling significantly affects solubility, which is then no longer linearly related to pressure. It was noted that linear PP absorbs more gas than branched PP, due to the branched PP’s chain entanglement. The solubility of CO 2 in the PP melts was compared with semiempirical data (determined by empirically measuring gas uptake and theoretically predicting swelling) and theoretical values calculated from the Simha−Somcynsky (SS) and Sanchez−Lacombe (SL) equations of state (EOSs). The Simha−Somcynsky equation of state (SS-EOS) was observed to have a better prediction capacity of the swelling effect and to thus provide better solubility predictions for both semiempirical and theoretical cases than the Sanchez−Lacombe equation of state (SL-EOS).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».