Digital Diaspora and National Image Building: A New Perspective on Chinese Diaspora Study in the Age of China's Rise
Notice bibliographique
Résumé
is on the rise. A rising power has traditionally been thought of as a revisionist power by the status quo powers and neighbouring countries. There are still some disputes within the global community of China scholars about the speed and extent of China's rise. Most scholars' attention has focused on the question of whether an authoritarian and nationalistic China would adhere to international norms, and fully integrate itself into the existing global system. Therefore, Beijing must make efforts to establish a favourable national image (i.e., as a peaceful and responsible great power) in order to create a friendly international environment for its ascendancy. Moreover, compared to the rise of other powerful nations in history, China's current ascension has been complicated by a new but unpredictable factor that of the continuously growing Chinese diaspora, which consists of 38 million ethnic Chinese living outside of Greater China. In the post-Cold War world, the increased importance of national image building as part of foreign policy, and the formulation of new concepts such as transnationalism, the global information age and international broadcasting power have suggested alternative perspectives from which to approach diaspora studies. There is no consensus among the global community of China scholars on an apt description of the ethnic Chinese who live outside of Greater China, a region which is composed, of Mainland China, Taiwan, Hong Kong and Macau. The older term of Huaqiao refers to those Chinese who have been living outside of Greater China for many years, but still retain their Chinese citizenship. Obviously, this term is not strongly associated with new Chinese immigrants and foreign-born ethnic Chinese. Another term, that of overseas Chinese, refers to Chinese sojourners, Chinese subjects or nationals temporarily residing abroad, but excludes those who have become
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,013 |
| Communication savante | 0,008 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».