MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2335625667 · doi:10.1021/ar4001313

Unusual Enzymatic Glycoside Cleavage Mechanisms

2013· review· en· W2335625667 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueAccounts of Chemical Research · 2013
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEnzyme Production and Characterization
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésChemistryNucleophileAnomerCarboxylateStereochemistryGlycoside hydrolaseEnzyme catalysisElimination reactionHydrolysisEnzymeSulfenic acidCatalysisOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Over the sixty years since Koshland initially formulated the classical mechanisms for retaining and inverting glycosidases, researchers have assembled a large body of supporting evidence and have documented variations of these mechanisms. Recently, however, researchers have uncovered a number of completely distinct mechanisms for enzymatic cleavage of glycosides involving elimination and/or hydration steps. In family GH4 and GH109 glycosidases, the reaction proceeds via transient NAD(+)-mediated oxidation at C3, thereby acidifying the proton at C2 and allowing for elimination across the C1-C2 bond. Subsequent Michael-type addition of water followed by reduction at C3 generates the hydrolyzed product. Enzymes employing this mechanism can hydrolyze thioglycosides as well as both anomers of activated substrates. Sialidases employ a conventional retaining mechanism in which a tyrosine functions as the nucleophile, but in some cases researchers have observed off-path elimination end products. These reactions occur via the normal covalent intermediate, but instead of an attack by water on the anomeric center, the catalytic acid/base residue abstracts an adjacent proton. These enzymes can also catalyze hydration of the enol ether via the reverse pathway. Reactions of α-(1,4)-glucan lyases also proceed through a covalent intermediate with subsequent abstraction of an adjacent proton to give elimination. However, in this case, the departing carboxylate "nucleophile" serves as the base in a concerted but asynchronous syn-elimination process. These enzymes perform only elimination reactions. Polysaccharide lyases, which act on uronic acid-containing substrates, also catalyze only elimination reactions. Substrate binding neutralizes the charge on the carboxylate, which allows for abstraction of the proton on C5 and leads to an elimination reaction via an E1cb mechanism. These enzymes can also cleave thioglycosides, albeit slowly. The unsaturated product of polysaccharide lyases can then serve as a substrate for a hydration reaction carried out by unsaturated glucuronyl hydrolases. This hydration is initiated by protonation at C4 and proceeds in a Markovnikov fashion rather than undergoing a Michael-type addition, giving a hemiketal at C5. This hemiketal then undergoes a rearrangement that results in cleavage of the anomeric bond. These enzymes can also hydrolyze thioglycosides efficiently and slowly turn over substrates with inverted anomeric configuration. The mechanisms discussed in this Account proceed through transition states that involve either positive or negative charges, unlike the exclusively cationic transition states of the classical Koshland retaining and inverting glycosidases. In addition, the distribution of this charge throughout the substrate can vary substantially. The nature of these mechanisms and their transition states means that any inhibitors or inactivators of these unusual enzymes probably differ from those presently used for Koshland retaining or inverting glycosidases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,653
Score d'incertitude au seuil0,920

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,117
Tête enseignante GPT0,433
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle