MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2335645838 · doi:10.2310/7750.2008.08006

Vincristine and Corticosteroids as First-Line Treatment of Kasabach-Merritt Syndrome in Kaposiform Hemangioendothelioma

2009· article· en· W2335645838 sur OpenAlexaff
Aaron M. Drucker, Elena Pope, Sanjay Mahant, Miriam Weinstein

Notice bibliographique

RevueJournal of Cutaneous Medicine and Surgery · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVascular Malformations and Hemangiomas
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineVincristineCoagulopathyKasabach–Merritt syndromeConsumptive CoagulopathyHemangioendotheliomaSurgeryChemotherapyDermatologyRadiologyCyclophosphamide

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Historically, patients with the consumptive coagulopathy Kasabach-Merritt syndrome (KMS) have been treated with systemic corticosteroids as first-line therapy, but many patients do not respond. Recently, there have been increasing reports of the use of the chemotherapeutic drug vincristine in these patients. OBJECTIVE: To report a case of a newborn with a kaposiform hemangioendothelioma (KHE) of the right leg associated with KMS treated successfully with vincristine and oral corticosteroids. METHODS: The patient's chart and the literature on the subject were reviewed using Medline and PubMed. RESULTS: Treatment with vincristine and corticosteroids lead to sustained shrinking of the tumor and correction of the thrombocytopenia and coagulopathy through 1 year of age. We believe this is the first report in the North American literature of corticosteroids and vincristine being used concomitantly as first-line therapy for KHE with KMS. CONCLUSION: Vincristine and corticosteroids should be considered first-line treatment for KMS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cutaneous Medicine and SurgeryMême sujetVascular Malformations and HemangiomasTravaux en français237 207