MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2335673542 · doi:10.1097/00132981-200308000-00002

What About the Critical Patient During Diversion?

2003· article· en· W2335673542 sur OpenAlexaboutno aff
Ruth SoRelle

Notice bibliographique

RevueEmergency Medicine News · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePalliative Care and End-of-Life Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCrewMedical emergencyDutyEmergency medical servicesCardiopulmonary resuscitationEmergency medicineResuscitationHistoryLawPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When a patient is in critical condition and the nearest hospital is on diversion, what happens? Gary Vilke, MD, the medical director of the San Diego County Emergency Medical Services and an associate professor of emergency medicine at the University of California at San Diego, said, simply ignore the diversion. “If you are on acute status, you go the to the closest hospital. Period.” Peter Vicellio, MD, the vice chairman of emergency medicine at State University of New York at Stonybrook, noted that the anecdotes about people dying in transit while hospitals are on diversion are frequent. Diversion, he said, puts a human being in jeopardy. In an article in the Canadian Medical Association Journal, attorney Anne F. Walker, DVM, noted the case of 18-year-old Joshua Fleuelling, an asthmatic in severe respiratory distress, who was receiving cardiopulmonary resuscitation and did not have a pulse when his ambulance crew was told the nearest emergency department was on diversion. During the trip to an emergency department farther away, the ambulance crew was unable to defibrillate his heart and continued CPR. He arrived at the hospital with irreversible brain damage. Two days later, he was declared dead. After the incident, Dr. Walker said, the Toronto ambulance dispatch center told its personnel to transport critically ill patients to the nearest hospital, regardless of its diversion status. She also noted that medical associations in Canada and the United States have maintained that it is the ethical duty of physician to provide patients with emergency care (CMAJ 2002;166[4]:465). “Basically, there is no case law to give guidance,” said Michael Schull, MD, an assistant professor of emergency medicine at the University of Toronto. “There is clearly a dilemma because a physician has a duty to patients on stretchers as well. If you are overcrowded and can't cope with those you have, is it ethical to accept more? Is it ethical to leave a patient in an ambulance another 10 minutes? What seems to be clear is that, by far, the majority of liability lies with the hospital rather than the physicians.”

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,031
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,031
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,005
Communication savante0,0050,012
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0110,018
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,128
Tête enseignante GPT0,434
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEmergency Medicine NewsMême sujetPalliative Care and End-of-Life IssuesTravaux en français237 207