043 Development and Implementation of National Standards For Spinal Cord Injury: A Partnership Between Accreditation Canada and the Rick Hansen Institute
Notice bibliographique
Résumé
Background Recent studies in Canada have identified variation in care delivery for acute and rehabilitation healthcare centres treating patients with spinal cord injury (SCI). The development of standards through an accreditation process ensures patients receive standards that are deemed important for their health condition. Accreditation Canada provides healthcare organisations with a rigorous and comprehensive accreditation process, and fosters quality improvement based on evidence-based standards and external peer review. Context To develop Accreditation Canada standards for SCI services across the continuum of care and provide an accountability framework to accelerate the implementation of best practices and improve quality of care for people living with SCI. Description of Best Practice Through a systematic review of literature and best evidence, standards for SCI care were defined for acute care management and rehabilitation. These standards were developed with input from an Advisory Committee with Canadian SCI experts and a web-based national consultation. The standards were piloted in 4 Canadian centres and received positive feedback. Suggestions are being integrated into the standards and in the next five years, the Rick Hansen Institute will work with centres in its network to accredit 50% or 16 centres using these standards. Lessons for Guideline Developers, Adaptors, Implementers, and/or Users Through providing a framework to evaluate quality and safety, Accreditation Canada and Rick Hansen Institute have an opportunity to improve the dissemination and implementation of best practices in SCI care that could serve as a model internationally.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,209 | 0,196 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,010 |
| Communication savante | 0,016 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,009 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,012 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».