MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2335709913 · doi:10.3749/canmin.52.1.91

TEMPERATURE-INDUCED P21/c TO C2/c PHASE TRANSITION IN PARTIALLY AMORPHOUS (METAMICT) TITANITE REVEALED BY RAMAN SPECTROSCOPY

2014· article· en· W2335709913 sur OpenAlexfundvenueno aff
Tobias Beirau, Boriana Mihailova, Thomas Malcherek, Carsten Paulmann, U. Bismayer, Lee A. Groat

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Mineralogist · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNuclear materials and radiation effects
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésMetamictizationTitaniteRaman spectroscopyPhase transitionPhase (matter)Amorphous solidSpectroscopyCrystallographyMaterials scienceChemistryGeologyCondensed matter physicsGeochemistryOpticsPhysicsZircon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In situ temperature-dependent Raman spectroscopic measurements of two partially amorphous (metamict) titanite samples with accumulated radiation doses ~1.2 × 1018 α-events/g (E2335) and ~2.2 ×1018 α-events/g (M28696) and amorphous fractions of 0.24 and 0.5, respectively, provide evidence for a thermally induced transformation analogous to the phase transition P21/c ↔ C2/c, which is characteristic of endmember titanite (CaTiSiO5). Quantitative analysis of the temperature evolution of the wavenumbers and widths of Raman-active vibrations in both partially amorphous titanites reveals an anomaly near 500 K which is consistent with the P21/c ↔ C2/c phase-transition temperature of titanite close to its endmember composition. The observed spectral changes are not due to structural recovery of the radiation-damaged structure because synchrotron X-ray diffraction experiments of M28696 titanite show that relevant recrystallization occurs at annealing temperatures above 600 K. The structural transformation near 500 K is observed by Raman spectroscopy even in heavily radiation-damaged and chemically inhomogeneous titanite (M28696). The microstructure of the samples consists of coexisting crystalline and amorphous domains, with the P21/c to C2/c phase-transition occurring in the latter.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,437
Score d'incertitude au seuil0,893

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian MineralogistMême sujetNuclear materials and radiation effectsTravaux en français237 207