MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2335709956 · doi:10.1109/tec.2016.2526618

Assessment and Enhancement of a Full-Scale PMSG-Based Wind Power Generator Performance Under Faults

2016· article· en· W2335709956 sur OpenAlexaff
Mohammadreza F. M. Arani, Yasser Abdel‐Rady I. Mohamed

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Energy Conversion · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWind Turbine Control Systems
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLow voltage ride throughPermanent magnet synchronous generatorWind powerControl theory (sociology)TurbineInduction generatorGenerator (circuit theory)EngineeringComputer scienceVoltageAC powerControl engineeringPower (physics)Electrical engineeringControl (management)Mechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A full-scale permanent-magnet synchronous generator (PMSG)-based wind turbine with dc-link voltage control via the machine-side converter has the potential to provide inherent low-voltage ride-through (LVRT) performance without additional hardware components. However, several important performance aspects related to this topology are not addressed in this literature. This paper investigates the impacts of the LVRT control on the stability and risk of resonance, successful operation, and fatigue in a full-scale PMSG-based wind power generation system. An analytical model, considering the double-mass nature of the turbine/generator and typical LVRT requirements, is developed, validated, and used to characterize the dynamic performance of the wind generation system under LVRT control and practical generator characteristics. To enhance the operation and reduce the fatigue under LVRT control, two solutions, based on active damping control and dc-link voltage bandwidth retuning, are proposed, analyzed, and compared. The detailed nonlinear time-domain simulation results validate the accuracy of the developed model and analytical results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations115
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Energy ConversionMême sujetWind Turbine Control SystemsTravaux en français237 207