MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2335735254 · doi:10.1097/scs.0b013e3182713542

Management of Severe Craniofacial Vascular Malformation Operated Under Bypass

2013· article· en· W2335735254 sur OpenAlexaffabout
Lucie Lessard, Ali Izadpanah, Anthony R.C. Dobell, Bruce H. Williams

Notice bibliographique

RevueJournal of Craniofacial Surgery · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVascular Malformations and Hemangiomas
Établissements canadiensMcGill University Health CentreMontreal General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCraniofacialSurgeryCardiopulmonary bypassVascular malformationEmbolizationSclerotherapyAnesthesia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Cardiopulmonary bypass (CBP) and circulatory arrest as an assist in the surgical excision of a severe facial vascular malformation were first described by Mulliken et al in 1979. Later on, its use had expanded for resection of intracranial vascular malformations. However, to date, there have not been any published series of these procedures being used in the resection of craniofacial vascular malformations. We sought to review the first 10 surgical procedures performed at McGill University Health Centre for large vascular malformations resection using hypothermic CBP with or without circulatory arrest. METHODS: All consecutive patients at the McGill University Health Centre who had a craniofacial vascular malformation resected with the aid of CBP were reviewed. A comparison of the classic midline sternotomy with cardiac arrest to percutaneous femoral bypass with hypothermic "low flow" was performed. Charts were reviewed for the operative intervention including bypass parameters and short- and long-term complications of the procedure. RESULTS: Cardiopulmonary bypass was used in 9 patients for 10 surgical procedures for the resection of a variety of craniofacial vascular malformations from 1987 to 2001. All lesions had sclerotherapy and embolization of the feeding vessels 72 to 96 hours preoperatively. The average age of our patients was 21 ± 13.4 years (2-37 years). Procedures were conducted via either an open bypass or a closed femoral approach. There were no mortalities. There were 2 major cardiac intraoperative complications and 1 major postoperative complication, which were managed with no sequelae. The average length of postoperative hospital stay was 10 days. All patients went on to full recovery. The blood transfusions varied from 10 U to 0 U for our last patient. CONCLUSIONS: The assistance and adjunct of CBP are a useful procedure in the resection of very large vascular malformations, in selected cases. There were no major long-term complications in this series. With the evolution of our approach, the use of complete circulatory arrest was not required in the majority of cases, and an adequate resection was usually possible with the low-flow state alone as we developed this technique with more experience through the process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Craniofacial SurgeryMême sujetVascular Malformations and HemangiomasTravaux en français237 207