MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2335746692 · doi:10.1055/s-0033-1344861

Recognizing sessile serrated adenomas/polyps: a diagnostic challenge for pathologists

2013· letter· en· W2335746692 sur OpenAlexaff
Runjan Chetty

Notice bibliographique

RevueEndoscopy · 2013
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGenetic factors in colorectal cancer
Établissements canadiensToronto General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAdenomaHyperplastic PolypLesionCarcinogenesisChromosome instabilityPathologyInternal medicineColorectal cancerCancerColonoscopyGeneticsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the past 15 years, it has become increasingly clear that a significant proportion of colorectal cancers arise from a serrated precursor lesion rather than the conventional adenoma. These lesions are known as sessile serrated adenoma or polyps (SSA/P) and are mediated by a different molecular (serrated) pathway to the chromosomal instability pathway. Several researchers have suggested that the serrated pathway is an accelerated one leading to carcinogenesis. For these reasons, it is imperative that both gastroenterologists and pathologists are not only aware of the existence of SSA/P, but are able to make the correct diagnosis and, subsequently, to manage the patient appropriately. It must be acknowledged that pathologists have been slow to recognize SSA/P and this is largely due to lack of awareness. For those who are aware of the lesion, some confusion has prevailed about the diagnostic criteria and the association with dysplasia. Recently, the American College of Gastroenterology established diagnostic criteria for the diagnosis of SSA/P [ 1 ]. Despite this and other previous publications highlighting histologic criteria, there remains poor recognition of the entity [ 2 ] [ 3 ]. Over and above awareness (which is increasing), there are technical factors that often impede a pathologist’s ability to provide a confident diagnosis of SSA/P. As highlighted in the paper by Morales et al. in this issue of Endoscopy , orientation of the tissue section is an important rate-limiting step in making the diagnosis of SSA/P and distinguishing it from a hyperplastic polyp [ 4 ]. Due to obliquity of sectioning, the architectural features that are critical for the diagnosis of SSA/P are not readily apparent despite serial or stepwise sections through the tissue. The pathologist is then left with the unsatisfactory diagnosis of an “indeterminate or unclassifiable serrated” lesion, that may be an SSA/P or a hyperplastic polyp. The study by Morales et al. advocates and recommends an easy and inexpensive way to ensure that proper orientation can be achieved in a larger proportion of cases. They have assessed a significant number of SSA/P specimens using an orientation score and also showed an almost 35 % increased diagnosis rate of SSA/Ps using their modified “envelope” technique compared with routine practice [ 4 ]. Improved orientation will eliminate some of the equivocal or indeterminate diagnoses of SSA/P, thus ensuring a more accurate diagnosis on which the clinician can act to determine surveillance protocols.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0190,016
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEndoscopyMême sujetGenetic factors in colorectal cancerTravaux en français237 207