Cervical Conization for Cervical Intraepithelial Neoplasia (CIN) 2 and 3 in HIV-Positive Women
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The purposes of the study were to investigate the outcomes of cervical conization for cervical intraepithelial neoplasia (CIN) 2 and 3 in HIV-positive women and age-matched HIV-negative controls and to determine whether positive margin, positive endocervical curettage, CD4 count, or viral load was associated with the persistence of CIN 2,3 or residual CIN 2,3 on the specimen from repeat excision procedure or hysterectomy. MATERIALS AND METHODS: HIV-positive women and HIV-negative controls with CIN 2,3 on cervical conization were enrolled in the study. Patients who underwent repeat conization or hysterectomy were identified, and the specimens were evaluated for residual CIN 2,3. CD4 count and viral load within 8 weeks of procedure were analyzed. RESULTS: A total of 44 patients and 44 age-matched controls were identified. Persistent CIN 2,3 was diagnosed in 28 HIV-positive (63.6%) and 14 HIV-negative patients (31.8%; odds ratio [OR] = 4.7, 95% confidence interval [CI] = 1.9-11.5, p < .001). In HIV-positive women, a positive margin was associated with a higher persistence rate after cervical conization (OR = 5.3, 95% CI = 1.17-24.14, p = .03). In HIV-negative patients, positive endocervical curettage was associated with a higher persistence rate after conization (OR = 12, 95% CI = 2.24-64.23, p = .004). Of HIV-positive women, 75% had residual CIN 2,3 on the specimen from repeat procedure compared to 45.2% of controls (OR = 3.6, 95% CI = 1.3-10.6, p = .018). CD4 count or viral load was not associated with the rate of residual disease or persistence rate after cervical conization, but the lowest OR that the sample size allowed to assess with 90% power was 5.02. CONCLUSIONS: HIV-positive women have a higher rate of residual disease and higher persistence rate after conization for CIN 2,3 than age-matched HIV-negative controls.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».