Forty-six years of genetic improvement in Canadian durum wheat cultivars
Notice bibliographique
Résumé
The first durum wheat [Triticum turgidum L. ssp. durum (Desf.) Husn.] cultivar developed in Canada was Stewart 63, registered in 1963. The objective of this paper is to document genetic progress in Canadian durum cultivars since that time. The genetic potential for grain yield in the main durum production area increased by about 0.7% per year and shows no sign of tapering off. This genetic potential has been captured in commercial farm yields, which increased by 1.5% per year during the same period. Grain protein concentration tended to increase slightly over the same time period because of the requirement for minimum protein concentration for cultivar release in Canada. Based on a study of two unselected doubled haploid populations, it was estimated that genetic gain for grain yield was reduced by 8 to 15% because of the negative correlation of protein concentration with yield. Yellow pigment concentration of semolina increased during the study period, especially after the mid 1990s, when higher pigment became an important breeding target. Gluten strength has also been increased since the mid 1990s. Grain cadmium concentration was reduced by about 50% to satisfy the requirements of certain export markets. Resistance to leaf and stem rust was maintained in all cultivars released since Stewart 63. In the past 10 yr, breeding has exploited genetic variation in resistance to Fusarium head blight to produce cultivars such as Brigade and CDC Verona with intermediate levels of resistance. There appears to be remaining genetic variability for all major traits in lines currently in registration trials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».