MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2335782210 · doi:10.14288/1.0063418

The structural performance of tall wood-frame walls under axial and transversal loads

2009· article· en· W2335782210 sur OpenAlexaboutno aff
D Leonard

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Engineering and Vibration Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransversal (combinatorics)Structural engineeringFrame (networking)EngineeringMathematicsMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tall wood-frame walls have emerged as a viable alternative to steel, concrete, and masonry in the construction of large industrial, commercial, and institutional buildings in North America. The construction of tall wood-frame walls incorporates the advantages of typical residential wood-frame platform construction, which include fast construction times and the use of relatively unskilled labour to deliver lightweight buildings proven to be durable over many years of usage. Some of the restrictions placed on the construction of residential wood-frame walls by applicable building codes are also currently placed on the construction of tall wood-frame walls. This study focused on the response of tall wood-frame walls under axial and transversal, or out-of- plane, loading with particular emphasis on addressing the appropriateness of certain current code restrictions on this type of construction. The axial loads represented the loads applied to the walls from the roof structure including the loads from snow, rain, and wind. The loads in the transversal direction represented either compression or suction to the face of the wall due to wind pressure. Because of the inherent variability and non-linear behaviour of wood, many of the components of tall wood-frame walls were tested separately prior to testing the full-scale wall specimens. These component tests were used to determine the bending stiffness of each material component individually. In addition to the lateral and withdrawal stiffness of nailed connections, the bending stiffness of composite studs with sheathing, and the response of sheathing panels under racking loads with varied stud spacing was investigated. The tests of the sheathing panels showed that the current limit on stud spacing in the Canadian Wood Design Code is not appropriate for this type of wall construction. Because these types of walls are designed using an equivalent static wind pressure rather than a true representation of the dynamic characteristics of wind, monotonic tests were primarily conducted on all of the components and the full-scale walls. The experimental results from the component tests were used to verify linear analytical models representing the load-deformation behaviour of composite T-beams, consisting of a stud connected to a tributary width of sheathing, under transversal loads. These models were then used to verify more sophisticated linear models representing the load-deformation behaviour of full-scale walls under axial and transversal loads. Non-linear finite element models of full-scale walls were also verified using the results from the component tests. Design equations were presented that accurately account for the composite action that exists between the sheathing and the studs. Finally, some design and construction recommendations are discussed regarding several aspects o f tall wood-frame walls based on the results of the full-scale wall tests.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,899
Score d'incertitude au seuil0,396

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,149
Écart entre enseignants0,146 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetStructural Engineering and Vibration AnalysisTravaux en français237 207