A petrographic, geochemical, and geochronological study of rare earth element mineralization in the red wine intrusive suite, Labrador, Canada
Notice bibliographique
Résumé
The Red Wine Intrusive Suite is located in central Labrador, in the Grenville Province front \nzone. This suite consists of two peralkaline silica-undersaturated (agpaitic) bodies which \nare enveloped by a larger oversaturated component, which previously yielded a U-Pb zircon \ncrystallization age of 1330 +40/-20 Ma. The agpaitic units include melanocratic and \nleucocratic units that occur both as igneous textured and gneissic rocks, and host two \nvarieties of rare earth element (REE) mineralization. The essential mineral assemblage of \nthese units includes variable amounts of K-feldspar, albite, nepheline, pyroxene, \namphibole, and aenigmatite, with local occurrence of eudialyte and britholite as the key \nREE-bearing minerals. \nPetrographic, geochemical and geochronological data indicate that the two key REEminerals \ncrystallized at very different times. Eudialyte occurs in an igneous texture but has \nyielded a U-Pb age of 976 ± 3 Ma, which implies closure of the U-Pb system during cooling \nafter Grenvillian metamorphism. Britholite exhibits a variety of textures, all of which \nindicate secondary crystallization, agreeing with a U-Pb age of 929 Ma which is \nconsiderably younger than the host rocks. Britholite mineralization was likely due to fluid \nflow within highly deformed melanocratic syenites during a period of orogenic collapse \nafter the Grenvillian Orogeny.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».