Predictive Factors for Epilepsy in Pediatric Patients with Sturge Weber Syndrome (P3.253)
Notice bibliographique
Résumé
Objective:The aim of this study is to identify potential predictive factors predisposing Sturge Weber patients to epilepsy. Background:Sturge Weber Syndrome (SWS) is a rare neurocutaneous condition characterized by a facial angioma associated with a retinal angioma and/or a cerebral pial angioma. The former can lead to glaucoma and the latter to several neurological problems including refractory epilepsies. Since the pial angioma develops after birth, patients at risk of epilepsy are often not identified until their first seizure. Methods:The medical photography database of our institution has been retrospectively reviewed to identify all patients with a diagnosis of SWS followed between 1993 and 2013. SWS patients with isolated glaucoma were compared to patients with epilepsy regarding the laterality (bilateral vs unilateral) of the facial angioma, its location, the presence of asymmetrical background activity on electroencephalograms (EEG) done prior epilepsy onset and cerebral imaging characteristics. Logistical regression tests and a p value of 0.05 were used. Results:To date, 21 patients with SWS have been identified. 12 of them had isolated glaucoma. No significant difference was noted when patients were compared based on the laterality of the lesion (p=0.169), or the location of the facial angioma (p = 0.314 to 0.999). Only 2 epileptic patients had digital EEG done prior the onset of epilepsy and only 2 patients with glaucoma had digital EEG done during their follow up. No significant difference was noted between EEG background activities in the two groups (p= 0.514). Among cerebral anomalies, the presence of venous drainage anomalies strongly predicted (p = 0.004) the onset of epilepsy. Conclusions:The presence of cerebral venous drainage anomalies greatly increases the risk of epilepsy in SWS patients. Since these anomalies can be detected at birth, they might guide the management regarding follow up and preventive treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».