‘Identities Are Not Like Hats’
Notice bibliographique
Résumé
Identity – national, regional, gender, class, and ethnic – has dominated much of Canadian historical writing over the past century. In recent decades, the ‘limited identities’ hypothesis has played a major role in the flowering of social history whose dominance is now being called into question by proponents of a renewed ‘national’ approach. In this debate, one fundamental issue is being largely ignored: the easy assumption that identities, limited or national, are essential rather than contingent. Moreover, it is too often forgotten that identities are multiple rather than single. As always, in historical studies, the context is crucial. Abstract: Ľidentite – nationale, regionale, sexuelle, sociale et ethnique – a ete un theme dominant dans la plupart de ce qu’on a ecrit sur ľhistoire canadienne durant le siecle dernier. Au cours des dernieres decennies, ľhypothese de ľ « identite limitee » a joue un role majeur dans ľepanouissement de ľhistoire sociale dont la predominance est actuellement remise en question par les adeptes ďune nouvelle approche « nationale ». Il y a cependant au coeur du debat une question fondamentale qui reste en grande partie ignoree: c’est la simple supposition que ľidentite, qu’elle soit limitee ou nationale, est essentielle plutot qu’accidentelle. On oublie en outre trop frequemment que ľidentite a plus souvent de multiples facettes qu’une seule. Comme c’est toujours le cas dans les etudes historiques, le contexte est un element crucial.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,046 |
| Communication savante | 0,010 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».