MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2335889904 · doi:10.5539/jedp.v6n1p233

The Culture of Taste and Appreciation and Its Relation to Aesthetic Sensation among the Students of Al-Hussein Bin Talal University

2016· article· en· W2335889904 sur OpenAlexvenueno aff
Mohammad Khalel Abo Al-Rub

Notice bibliographique

RevueJournal of Educational and Developmental Psychology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAesthetic Perception and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTastePsychologyBinSensation seekingSignificant differenceSocial psychologyMathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p>The study aims at investigating the culture of taste and appreciation the students of Al-Hussein Bin Talal University have and its relation to their aesthetic sensation. To achieve the goals of the study, the researcher designed a special tool which included two domains, the domain of appreciation and the domain of aesthetic sensation. The tool consisted of 40 items for both domains. It was evaluated by ten experienced referees who approved it with more than 90%. The sample of the study consisted of 490 male and female students, chosen randomly from Al- Hussein Bin Talal University. To achieve the goals of the study, five questions were also answered through statistical analysis. The study found the following results: the culture of taste and appreciation was so high among students of Al-Hussein Bin Talal University when comparing the means of scores on the items. It was found to be ranging between 3.42-4.52, bearing in mind that the highest mean value is 5 and the least value is 1. The values of standard deviations showed that there was a kind of contingency and agreement among the respondents to the tool. The values ranged between 0.808-1.314. There are statistically significant differences in the level of the culture of taste and appreciation among the students of Al-Hussein Bin Talal University with regard to the gender and faculty. The difference was in favor of females over males, and in favor of humanitarian faculties over that of scientific faculties. The study showed that the aesthetic sensation among females is higher than that among males. The study also showed that there is a correlation between the level of taste and appreciation and the level of aesthetic sensation among the students of Al-Hussein Bin Talal University.</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,572
Score d'incertitude au seuil0,104

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Educational and Developmental PsychologyMême sujetAesthetic Perception and AnalysisTravaux en français237 207