Economic efficiency losses arising from subsidized intercity rail passenger movements in Canada
Notice bibliographique
Résumé
While all four of the main modes of intercity passenger transportation in Canada (air, automobile, bus, and rail) are currently subsidized, rail recovers from its users a considerably lesser portion of the total cost of service than any of the other three modes. This thesis estimates the effect this imbalance has on the passenger network in two ways: i) in physical terms -- the change in modal volumes given full-economic-cost pricing and the implications this has on network configuration; and ii) in financial terms -- the dollar cost of the economic efficiency losses suffered due to non-full-economic-cost pricing. The first element is estimated by calculating modal fares based on full cost recovery for 52 intercity routes between Winnipeg and Quebec City. The changes represent from the actual fares charged is translated into volume changes based on a set of demand elasticities developed for this thesis. The second element is estimated for these same 52 routes using the standard deadweight loss triangle methodology which measures the loss in aggregate social welfare that exists when non-optimal prices are being charged. This result is then extrapolated to a national level. The calculations show that given full-economic-cost pricing, air volumes would increase by 4.76%, automobile volumes by 0.32%, and bus volumes by 3.47%. Rail volumes would decline by 56.67%. While the changes are marginal for the non-rail modes and would not likely result in any changes to the network, rail would cease to be a viable mode on many routes. The economic efficiency distortion caused by the failure to charge fares based on full economic costs amounted to about $130 million in 1986. This cost, along with the subsidy itself, is what the social and political benefits of continued VIA Rail subsidization must be compared to, not simply the amount of the subsidy, as is currently done. This estimate of deadweight loss ignores positive tourism, energy, safety, and environmental externalities of rail, and thus overestimates somewhat the detrimental effect of VIA rail subsidies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».