MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2335925726

Disseminating Research in Rural Yup’ik Communities: Challenges and Ethical Considerations in Moving from Discovery to Intervention Development in the Translational Pathway

2013· article· en· W2335925726 sur OpenAlexaboutno aff
Inna Rivkin, Joseph E. Trimble, Ellen D. S. López, Samuel G. Johnson, Eliza Orr, James Allen

Notice bibliographique

RevueWestern CEDAR (Western Washington University) · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth Policy Implementation Science
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntervention (counseling)DisseminationTranslational researchPsychologyEngineering ethicsSociologyMedicinePolitical scienceEngineeringPsychiatry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The native people of Alaska have experienced historical trauma and on-going rapid, often externally imposed changes in culture and lifestyle patterns. As a consequence, these populations shoulder a disproportionately high burden of psychological stress. Yup'ik communities in the Yukon Kuskokwim Delta region in Southwest Alaska have experienced epidemics and forced acculturation, contributing to behavioural health issues, including substance abuse and suicide. Cultural loss in Yup'ik communities has resulted in generational gaps that disrupt the transmission of cultural traditions and values important for well-being. Despite these intrusions, Yup'ik communities have retained cultural traditions which act as protective factors against the development of physical and psychological illness. These cultural protective factors can be harnessed to collaboratively develop culturally grounded interventions that reduce stress and build connections across generations, helping communities move towards wellness on their own terms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,808
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,712
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,192
Score d'incertitude au seuil0,237

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,8080,712
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0050,005
Études des sciences et des technologies0,0150,035
Communication savante0,0290,020
Science ouverte0,0110,037
Intégrité de la recherche0,0210,025
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,476
Tête enseignante GPT0,538
Écart entre enseignants0,063 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeQualitatif
DomaineMéthodes
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWestern CEDAR (Western Washington University)Même sujetHealth Policy Implementation ScienceTravaux en français237 207