Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND : Multiple authors have shown paediatric sleep apnoea is seasonal reflecting respiratory infections. Other authors have speculated from animal data that obesity may reflect seasonal changes in leptin metabolism. AIMS: To determine seasonality, if any, in sleep polygraphy referral rates, body mass index, neck circumference, clinical risk of sleep apnea, perceived sleepiness, and sleep apnea severity in adult subjects. METHODS: A convenience sample of 1000+ adults referred for screening sleep polygraphy (www.sagatech.ca) were categorized by month of referral, body mass index (BMI), neck circumference, pre-test probability of sleep apnoea, Epworth score, and estimated sleep apnoea severity. Visual trends in monthly variation were confirmed if monthly variables were outside the sample interquartile range. RESULTS: Polygraphy referrals were triphasic with March, June, and September peaks. Synchronous March to April and September to October increases in BMI (1.5 to 2 kg/m2) and Epworth score (1 to 1.5 points corresponding to the known clinically significant difference) occurred without seasonal variations in neck circumference, pre-test risk of sleep apnoea, or polygraphy-estimated respiratory disturbance index. CONCLUSIONS : Synchronous spring-fall biphasic peaks in obesity and sleepiness occurred without seasonal variation in sleep apnoea risk or severity in a large adult sample. We will expand our analysis to a larger sample (20 000+) and other adult samples to confirm seasonal obesity and sleepiness. FUNDING: RCPSC and MITACS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».