The Academic Medical Center Linear Disability Score item bank: psychometric properties of a new generic disability measure in rheumatoid arthritis.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the psychometric properties of the Academic Medical Center (AMC) Linear Disability Scale (ALDS) item bank in a population of patients with rheumatoid arthritis (RA). METHODS: 129 patients with RA completed the ALDS and Health Assessment Questionnaire Disability Index (HAQ-DI) at baseline, and after 8 and 16 weeks of anti-tumor necrosis factor-alpha treatment. Disease activity assessments at these timepoints included serum levels of C-reactive protein, Disease Activity Score 28, morning stiffness, and visual analog scales for global disease activity and fatigue. RESULTS: Reliability of the ALDS was excellent (homogeneity, Cronbach's alpha = 0.95; test-retest, intraclass correlation coefficient = 0.93). The ALDS results at baseline were strongly correlated with the HAQ-DI (r = -0.75). With regard to known group validity, both instruments discriminated between higher and lower disease activity (ALDS, p < 0.0001; HAQ-DI, p = 0.002) and between non-, moderate, and good responders (ALDS, p = 0.002; HAQ-DI, p < 0.0001), indicating that both instruments differentiate between groups. The ALDS was moderately to highly responsive to changes between baseline and after 8 weeks and 16 weeks of treatment (standardized response mean, range = 0.71-1.19). No substantial floor or ceiling effects were found. CONCLUSION: Our results show that the ALDS is a promising new instrument, with at least equivalent psychometric properties compared to the HAQ-DI. Advantages of the ALDS item bank are its linear structure and an item bank that can be adapted depending on the ability level of the patient.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».