MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2335967795 · doi:10.1177/1078155216637218

Ibrutinib-associated tumor lysis syndrome in a patient with mantle cell lymphoma: A case report

2016· article· en· W2335967795 sur OpenAlexaff
Varinder Kaur, Arjun Swami

Notice bibliographique

RevueJournal of Oncology Pharmacy Practice · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMethemoglobinemia and Tumor Lysis Syndrome
Établissements canadiensBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMantle cell lymphomaIbrutinibTumor lysis syndromeMedicineLymphomaCancer researchOncologyInternal medicinePathologyLeukemiaChemotherapyChronic lymphocytic leukemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mantle cell lymphoma accounts for 5-7% of all non-Hodgkin's lymphomas. Under the current WHO classification, it is categorized as an indolent B cell lymphoma, but has an aggressive clinical course. New insights into leukemogenic molecular pathways of mantle cell lymphoma have uncovered unique therapeutic targets. Ibrutinib, a Bruton's tyrosine kinase inhibitor, is the newest drug in the arsenal that has shown promising efficacy in relapsed mantle cell lymphoma. Long-term studies have shown that grade 3 or 4 adverse events are infrequent. Asymptomatic lymphocytosis is frequently seen with ibrutinib use in mantle cell lymphoma; however, tumor lysis syndrome is an extremely rare complication. To date, only two patients with ibrutinib-associated tumor lysis syndrome in mantle cell lymphoma have been described in a long-term follow-up study. Both patients met laboratory criteria for tumor lysis syndrome, however, but did not develop clinical tumor lysis syndrome. We, here describe a patient with relapsed mantle cell lymphoma who developed clinical tumor lysis syndrome with ibrutinib monotherapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,631

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Oncology Pharmacy PracticeMême sujetMethemoglobinemia and Tumor Lysis SyndromeTravaux en français237 207