MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2335997382 · doi:10.14288/1.0105472

Intra-increment lignin content of five western Canadian coniferous woods

2011· article· en· W2335997382 sur OpenAlexaffabout
Yeng-tsu Wu

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueForest Ecology and Biodiversity Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLigninEnvironmental scienceForestryHorticultureBotanyGeographyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lignin contents of extractive-free wood meals prepared from three adjacent rings of mature wood, sampled at breast height, of amabilis fir, Douglas fir, western red cedar, Sitka spruce, and western hemlock were determined according to the micro-method of Johnson, Moore and Zank. Each of three rings within each species was divided into six positions from earlywood to latewood. Wood meals of 40-80 mesh size were extracted successively with ethyl ether, absolute ethyl alcohol and hot-water, and then solubilized with acetyl bromide and absorbence was calibrated against Klason lignin values. Wood methoxyl content of these same samples had been studied previously. Lignin contents were found to be highly significantly different within positions of growth increments for amabilis fir, Douglas fir, western red cedar and Sitka spruce, but no significant difference was found for western hemlock. Highly significant difference was found between growth rings for western red cedar and similarly significant difference was found for Douglas fir. No significant differences were obtained between growth rings for the other three species, although a slight but definite increase in lignin content with age was observed. Highly significant differences were also found between species and for total averages of each position for the five species. Earlywoods were higher in lignin content than latewood in each species by: Douglas fir, 2.27%; amabilis fir, 2.06%; western red cedar, 1.28%; Sitka spruce, 1.08%; and western hemlock, 0.46%. Lignin contents for individual species were in the order of: western hemlock, 32.85% (32.36-34.04%); western red cedar, 31.23% (29.69-32.68%); amabilis fir, 27.51% (26.17-28.24%); Douglas fir, 26.48% (24.08-28.66%); and Sitka spruce, 25.81% (24.91-26.98%). The correlation coefficient testing association between lignin and wood methoxyl was highly significant for amabilis fir (0.971), Douglas fir (O.913) and western red cedar (0.684). Non-significant correlation occurred with Sitka spruce (0.467) and western hemlock (0.340). The relationship between lignin and wood methoxyl appeared independent of species. The non-lignin methoxyl contents for the five species were estimated and the results showed that these were also independent of species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,243
Score d'incertitude au seuil0,489

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,156
Écart entre enseignants0,128 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)→Même sujetForest Ecology and Biodiversity Studies→Travaux en français237 207→