MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2335998183 · doi:10.14288/1.0052653

Galena lead isotope study of mineral deposits in the Eagle Bay Formation, southeastern British Columbia

2010· article· en· W2335998183 sur OpenAlexaboutno aff
Françoise Mélanie Goutier

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGalenaLead (geology)BayGeologyMineralArchaeologyEagleGeochemistryMetallogenyGeographyOceanographyChemistryPaleontologyPyriteSphalerite

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Eagle Bay Formation in the Adams Plateau-Clearwater area, 35km northeast of Kamloops, hosts several economic and sub-economic mineralized occurrences. The age and genesis of these mineral deposits can be estimated by using a specific growth curve which depicts the lead evolution for the Eagle Bay Formation. This curve, named the remodeled curve, represents a local deviation from the average 'shale' curve of Godwin and Sinclair (1982) for the autochthonous part of the Canadian Cordillera. This remodeled curve is specifically applicable to the Adams Plateau-Clearwater area. The lead isotope data from the deposits of the Eagle Bay Formation plot in three distinct clusters along the curve indicating that the lead isotopic signature of the Eagle Bay Formation is upper crustal, and that three periods of mineralization can be recognized or 'fingerprinted'. Accordingly, mineralization cogenetic with Devonian volcanism, and veins related to Cretaceous magmatism can be distinguished by location of galena-lead isotope values within clusters 1 or 3 respectively. Cluster 2 reflects a Late Triassic pulse of mineralization and includes epigenetic veins and stratiform deposits. These deposits are either replacement or cogenetic with their host. The Triassic model age for mineralization that is apparently stratiform and cogenetic raises questions about the currently assigned Cambrian age of associated host rock. To accommodate the lead isotope data a new Upper Triassic unit (T-EBG) within the Eagle Bay Formation is defined. The distinctive lead isotopic signature between deposits hosted by the Eagle Bay Formation is valuable as a guide for future mineral exploration programs in the Adams Plateau-Clearwater area. Recognition of lead isotopic fields that fingerprint types of mineral deposits, provides a useful and practical framework for the classification and evaluation of new mineralized prospects in the area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,062

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)→Même sujetGeology and Paleoclimatology Research→Travaux en français237 207→