Effects of vancomycin, daptomycin, and tigecycline on coagulase-negative staphylococcus biofilm and bacterial viability within biofilm: an in vitro biofilm model
Notice bibliographique
Résumé
Bacteria may hide in a hydrated polysaccharide matrix known as a biofilm. The structure of the bacterial biofilm renders phagocytosis difficult and increases antibiotic resistance. We hypothesized that repeated doses of antibiotics have an effect on bacteria within the biofilm and that it could inhibit or eradicate biofilm formation. Two clinical biofilm-positive coagulase-negative staphylococcus isolates were evaluated. The effects of antibiotics on preformed and nascent biofilm and on bacterial eradication within the biofilm were determined using different doses of vancomycin, daptomycin, and tigecycline for different durations in an in vitro biofilm model. Vancomycin neither penetrated the biofilm nor had any microbicidal effect on bacteria within the biofilm. Daptomycin had a microbicidal effect on bacteria within the biofilm but had no effect on biofilm inhibition and eradication (independent from dose and treatment time). Tigecycline inhibited and eradicated biofilm formation and had a microbicidal effect on bacteria within the biofilm. In conclusion, (i) biofilm formation appeared to be a major barrier to vancomycin activity, (ii) daptomycin had an antimicrobial effect on the bacteria within the biofilm but not on the biofilm burden, and (iii) tigecycline had effects both on bacteria within the biofilm and on biofilm burden. Thus, both tigecycline and daptomycin might be promising candidates for the treatment of biofilm infections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».