Ethnic elders’ narratives and responses to culture tales : a study of culture and reminiscence
Notice bibliographique
Résumé
This qualitative study of older adults of differing ethnocultural backgrounds explored the influence of culture on reminiscence. Specifically, the study examined the ways in which participants constructed their reminiscences by examining how culture is expressed in reminiscence and how each elder responds to a story specific to his or her culture. The research design of narrative analysis was chosen for its suitability to studying personal meaning in stories such as those told in reminiscence. The method of narrative analysis used was the construction of an Adequate Paraphrase (AP) because it allowed the analyst to extract the essence of a story from the structure of narrative text, and to see the connection between this essence and cultural meaning. Original interviews were obtained from four individuals and secondary analysis was performed on transcripts obtained from three pilot study participants. Several key findings were discovered. First, an elder can express the fluid and reciprocal relationship between culture and identity in reminiscing on his or her life. Second, AP interpretations offer only a partial understanding of an elder's reminiscence, possibly in relation to varying levels of representation of narrative. Third, the purpose of construction of a particular reminiscence appears to be to direct the use of structural devices in order to present the reminiscer as one who has acted reasonably and congruently with his or her values. Insights on cultural expression in reminiscence were discussed and used to propose a tentative outline of reminiscence construction involving content, structure, purpose and formulation. Each of these aspects appears to relate to particular theoretical perspectives on reminiscence. Thus, while no single perspective accounts for all of reminiscence construction, certain perspectives may be more applicable to certain aspects of construction. A key implication of this study is that by engaging diverse elders in reminiscence, one may promote identity integration, search for life meaning, understanding of meaning in context, accessing memory and communicating meaning. In turn, such engagement in reminiscence may promote quality health care in the face of diversity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,008 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».