DYNAMIC ANALYSIS OF HEAP LEACH PAD UNDER HIGH PHREATIC LEVELS
Notice bibliographique
Résumé
SUMMARY The occurance of high phreatic levels is not common in heap leach pads. However some sulfide copper heaps, where the acid solution used for leaching degrade the ore, can result in the occurrence of relatively high phreatic levels. This condition can compromise stability of the leaching facility , particularly in active seismic zones where high magnitude earthquakes could induce liquefaction of the saturated ore and cause a flow failure of the heap. This paper presents a dynamic analyses of heap leach pad stability under high phreatic levels and various levels of seismic loading. The dynamic analyses were conducted as fully non-linear two dimensional analyses with fully coupled liquefaction triggering using the Fast Lagrangian Analysis of Continua (FLAC) computer code. The potentially liquefiable zones were modeled considering an elasto-plastic formulation implemented in the user defined UBCSAND model, which is a the state-of-art procedure. The geotechnical parameters, appropriate earthquake record selection and modification, model calibration, numerical analyses and results are discussed in the following sections. Heap leach design is typically based on the assumption that the phreatic level should not be higher than 1 meter during normal operating conditions. The phreatic level within the heap is controlled mainly by the solution collection system sizing and ore permeability. However, with sulfide copper ore, the acid solution used for leaching progressively degrades the ore, and the occurrence of relatively high phreatic levels is more common, often much more than 1 meter. This condition can compromise the stability of the heap leach facility particularly in active seismic zones, where high magnitude earthquakes can induce liquefaction of the saturated ore and a flow failure of the heap.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».