Linking adults and immatures of South African marine fishes
Notice bibliographique
Résumé
The early life-history stages of fishes are poorly known, impeding acquisition of the identifications needed to monitor larval recruitment and year-class strength. A comprehensive database of COI sequences, linked to authoritatively identified voucher specimens, promises to change this situation, representing a significant advance for fisheries science. Barcode records were obtained from 2526 early larvae and pelagic eggs of fishes collected on the inshore shelf within 5 km of the KwaZulu-Natal coast, about 50 km south of Durban, South Africa. Barcodes were also obtained from 3215 adults, representing 946 South African fish species. Using the COI reference library on BOLD based on adults, 89% of the immature fishes could be identified to a species level; they represented 450 species. Most of the uncertain sequences could be assigned to a genus, family, or order; only 92 specimens (4%) were unassigned. Accumulation curves based on inference of phylogenetic diversity indicate near-completeness of the collecting effort. The entire set of adult and larval fishes included 1006 species, representing 43% of all fish species known from South African waters. However, this total included 189 species not previously recorded from this region. The fact that almost 90% of the immatures gained a species identification demonstrates the power and completeness of the DNA barcode reference library for fishes generated during the 10 years of FishBOL.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».