MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2336050654 · doi:10.20381/ruor-3188

Geochemistry of Forest Rings in Northern Ontario: Identification of Ring Edge Processes in Peat and Soil

2012· dissertation· en· W2336050654 sur OpenAlexaboutno aff
Kerstin Brauneder

Notice bibliographique

RevueuO Research (University of Ottawa) · 2012
Typedissertation
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeochemistry and Elemental Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPeatRing (chemistry)GeochemistryEarth scienceIdentification (biology)GeologySoil scienceEnvironmental scienceForestryGeographyChemistryArchaeologyEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Forest rings are large features common in Ontario’s boreal forests that comprise circular topographic depressions in carbonate mineral soil that are filled with peat. This thesis documents differences in peat and soil chemistry along transects across the “Bean” and “Thorn North” rings, which are centered on accumulations of CH4 and H2S, respectively. Within the mineral soil, ring edges are characterized by strong negative anomalies in pH, ORP and carbonate, as well as positive anomalies of Al, Fe and Mn in the results of aqua regia and hydroxylamine-hydrochloride digestions. Within the peat, positive carbonate and pH anomalies are recorded. This antithetic relationship suggests vertical migration of carbonate species from clay to peat. An inverse relationship exists between ORP, versus redox inferred from aqua regia. Strong ORP lows occur where oxidized products show highest concentrations. This is interpreted to reflect the proliferation of autotrophic organisms occupying the strong redox gradient at the ring edge.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,834
Score d'incertitude au seuil0,854

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueuO Research (University of Ottawa)Même sujetGeochemistry and Elemental AnalysisTravaux en français237 207