Propagation Methods Affect Fruit Morphology and Antioxidant Properties but Maintain Clonal Fidelity in Lowbush Blueberry
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The berry morphology (size and weight), phytochemical content (polyphenols, flavonoids, anthocyanins, and proanthocyanidins), and antioxidant activity of lowbush blueberry ( Vaccinium angustifolium Ait.) wild clone QB 9C and cultivar Fundy, propagated by tissue culture (TC) and softwood cutting (SC), were studied over two growing seasons to evaluate the effect of propagation methods on fruit yield and the content of antioxidant metabolites. Number of flower clusters, number of berries and berry weight per plant, diameter and weight of individual berry were higher in SC plants than those of TC plants. Significant interaction between genotypes and propagation methods were observed for total phenolic and flavonoid content of fruits. Berries from TC plants contained more polyphenols and flavonoids than those of SC plants. Twenty microsatellite markers were used to assess the clonal fidelity of TC regenerants and SC plants. The identical monomorphic amplification profiles within the TC plants of each genotype confirmed the clonal fidelity of micropropagated blueberry plants. These results indicate that propagation methods affected the morphology and antioxidant metabolites but maintained trueness-to-type genetic makeup in blueberry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle