MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2336098322

Likelihood inference for a fractionally cointegrated vector autoregressive model (revision v9)

2011· article· en· W2336098322 sur OpenAlexaff
Søren Johansen, Morten Ørregaard Nielsen

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueFinancial Risk and Volatility Modeling
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutoregressive modelMathematicsEstimatorFractional Brownian motionApplied mathematicsCointegrationRank (graph theory)Likelihood-ratio testGaussianAsymptotic distributionInferenceEconometricsStatisticsBrownian motionCombinatoricsComputer science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We consider model based inference in a fractionally cointegrated (or cofractional) vector autoregressive model with a restricted constant term, based on the conditional Gaussian likelihood. The model equations generate a process Xt which, under suitable conditions on the parameters, is fractional of order d and cofractional of order d b; that is, there exist vectorsfor which � 0 Xt is fractional of order d b; and no other fractionality order is possible. We consider the model de…ned by 0 1=2 we prove that the estimator ofis asymptotically mixed Gaussian and estimators of the remaining parameters are asymptotically Gaussian. We also …nd the asymptotic distribution of the likelihood ratio test for cointegration rank, which is a functional of fractional Brownian motion of type II extended by u (d0 b0) . If b0 < 1=2 all the estimators are asymptotically

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,848
Score d'incertitude au seuil0,680

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFinancial Risk and Volatility ModelingTravaux en français237 207