MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2336123978 · doi:10.1088/1748-0221/11/06/p06014

Resistive Plate Chamber digitization in a hadronic shower environment

2016· article· en· W2336123978 sur OpenAlexaff
Z. Y. Deng, Y. Li, Y. Wang, Z. Yang, D. Boumediene, C. Cârloganu, V. Français, G. Cho, D-W. Kim, S. C. Lee, W. Park, S. Vallecorsa, J. Apostolakis, G. Folger, C. Grefe, Vladimir Ivantchenko, A. Ribon, V. Uzhinskiy, S. Cauwenbergh, M. Tytgat, Antoine Pingault, N. Zaganidis, E. Brianne, A. Ebrahimi, K. Gadow, P. Göttlicher, C Günter, O. Hartbrich, B. Hermberg, A. Irles Quiles, F. Kriváň, K. Krüger, J. Kvasnička, S. Lu, B. Lutz, V. Morgunov, C. Neubüser, Ambra Provenza, M. Reinecke, Sergej Schuwalow, H. L. Tran, E. Garutti, S. Laurien, M. Matysek, Marco Ramilli, S. Schroeder, B. Bilki, E. Norbeck, D. Northacker, Y. Onel, S. Chang, Arshad Khan, D. H. Kim, D. J. Kong, Y. D. Oh, K. Kawagoe, H. Hirai, Y. Sudo, Taikan Suehara, Hiroki Sumida, T. Yoshioka, E. Cortina, S. Mannai, V. Buridon, C. Combaret, L. Caponetto, R. Été, Guillaume Garillot, G. Grenier, Ran Han, J.C. Ianigro, Robert Kieffer, I. B. Laktineh, N. Lumb, H. Mathez, L. Mirabito, A. Petrukhin, A. Steen, J. Berenguer Antequera, E. Calvo, M. C. Fouz, J. Marín, J. Puerta Pelayo, Anamaria Verdugo, M. Chadeeva, M. Danilov, F. Corriveau, M. Gabriel, P. Goecke, C. Kiesling, N. van der Kolk, F. Simon, M. Szalay, S. Bilokin, J. Bonis, P. Cornebise, F. Richard, R. Pöschl, J. Rouëné, A. Thiebault, D. Zerwas, M. Anduze, V. Balagura, K. Belkadhi, V. Boudry, J.C. Brient, R. Cornat, M. Frotin, F. Gastaldi, Y. Haddad, F. Magniette, M. Ruan, M. Rubio-Roy, K. Shpak, H. Videau, Dan Yu, S. Callier, Selma Conforti Di Lorenzo, F. Dulucq, G. Martin-Chassard, Ch. de la Taille, L. Raux, N. Seguin-Moreau, K. Kotera, H. Ono

Notice bibliographique

RevueJournal of Instrumentation · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle Detector Development and Performance
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsCalorimeter (particle physics)Large Hadron ColliderNuclear physicsMuonDetectorResistive touchscreenHadronSuper Proton SynchrotronInternational Linear ColliderShowerProton SynchrotronProtonParticle physicsOpticsElectrical engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The CALICE Semi-Digital Hadronic Calorimeter technological prototype is a sampling calorimeter using Glass Resistive Plate Chamber detectors with a three-threshold readout as the active medium. This technology is one of the two options proposed for the hadronic calorimeter of the International Large Detector for the International Linear Collider. The prototype was exposed to beams of muons, electrons and pions of different energies at the CERN Super Proton Synchrotron. To be able to study the performance of such a calorimeter in future experiments it is important to ensure reliable simulation of its response. This paper presents the SDHCAL prototype simulation performed with GEANT4 and the digitization procedure achieved with an algorithm called SimDigital. A detailed description of this algorithm is given and the methods to determinate its parameters using muon tracks and electromagnetic showers are explained. The comparison with hadronic shower data shows a good agreement up to 50 GeV. Discrepancies are observed at higher energies. The reasons for these differences are investigated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of InstrumentationMême sujetParticle Detector Development and PerformanceTravaux en français237 207