MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2336147333 · doi:10.1093/gji/ggw156

Variation of shear and compressional wave modulus upon saturation for pure pre-compacted sands

2016· article· en· W2336147333 sur OpenAlexaboutno aff
Mohammad Hossain Bhuiyan, R. M. Holt

Notice bibliographique

RevueGeophysical Journal International · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Imaging and Inversion Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShear modulusSaturation (graph theory)Bulk modulusGeotechnical engineeringGeologyIsotropyTransverse isotropyMineralogyMaterials scienceComposite materialOpticsMathematicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gassmann's fluid substitution theory is commonly used to predict seismic velocity change upon change in saturation, and is hence essential for 4-D seismic and AVO studies. This paper addresses the basics assumptions of the Gassmann theory, in order to see how well they are fulfilled in controlled laboratory experiments. Our focus is to investigate the sensitivity of shear modulus to fluid saturation, and the predictability of Gassmann's fluid substitution theory for P-wave modulus. Ultrasonic P- and S-wave velocities in dry and saturated (3.5 wt per cent NaCl) unconsolidated clean sands (Ottawa and Columbia) were measured in an oedometer test system (uniaxial strain conditions) over a range of 0.5–10 MPa external vertical stress. This study shows shear modulus hardening upon brine saturation, which is consistent with previous data found in the literature. Analysis of the data shows that most of the hardening of the ultrasonic shear modulus may be explained by Biot dispersion. Isotropic Gassmann's fluid substitution is found to underestimate the P-wave modulus upon fluid saturation. However, adding the Biot dispersion effect improves the prediction. More work is required to obtain good measurements of parameters influencing dispersion, such as tortuosity, which is very ambiguous and challenging to measure accurately.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,877
Score d'incertitude au seuil0,476

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Journal InternationalMême sujetSeismic Imaging and Inversion TechniquesTravaux en français237 207