MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2336154471 · doi:10.1038/ncomms11299

Supramolecular macrocycles reversibly assembled by Te…O chalcogen bonding

2016· article· en· W2336154471 sur OpenAlexafffund
Peter C. Ho, Patrick Szydlowski, Jocelyn Sinclair, Philip J. W. Elder, Joachim Kübel, Chris Gendy, Lucia Myongwon Lee, Hilary A. Jenkins, James F. Britten, Derek R. Morim, Ignacio Vargas‐Baca

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueCrystallography and molecular interactions
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesUniversities Space Research AssociationCompute CanadaMcMaster University
Mots-clésSupramolecular chemistryChalcogenMoleculeCrystallographyChemistrySupramolecular polymersSelf-assemblyPolymerCrystal structureMaterials scienceNanotechnologyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Organic molecules with heavy main-group elements frequently form supramolecular links to electron-rich centres. One particular case of such interactions is halogen bonding. Most studies of this phenomenon have been concerned with either dimers or infinitely extended structures (polymers and lattices) but well-defined cyclic structures remain elusive. Here we present oligomeric aggregates of heterocycles that are linked by chalcogen-centered interactions and behave as genuine macrocyclic species. The molecules of 3-methyl-5-phenyl-1,2-tellurazole 2-oxide assemble a variety of supramolecular aggregates that includes cyclic tetramers and hexamers, as well as a helical polymer. In all these aggregates, the building blocks are connected by Te(…)O-N bridges. Nuclear magnetic resonance spectroscopic experiments demonstrate that the two types of annular aggregates are persistent in solution. These self-assembled structures form coordination complexes with transition-metal ions, act as fullerene receptors and host small molecules in a crystal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations203
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetCrystallography and molecular interactionsTravaux en français237 207