Globalizing an Indian Borderland Environment: Aijal, Mizoram, 1890–1919
Notice bibliographique
Résumé
The borderlands of India’s northeast are often seen as historically isolated, remote and inaccessible. In recent years, there has been a growing awareness that such areas were much more open than hitherto assumed. This article tracks dynamic historical change in the Lushai Hills District, or what is today the state of Mizoram. Taking the upland colonial headquarters of Aijal as its vantage point, the article looks closely at the coerced construction of a network of thoroughfares that underwrote new commercial, ecological and missionary presences in the region, and that allowed both the development and dodging of new regimes of state control and surveillance. A borderland- rather than state-centred approach reveals vibrant trans-regional trails of money and information, trade and technology, migrants and labourers, plants and animals. While colonial agents in the early twentieth century sought to congeal longstanding flows of guns and people, restrictive measures were often met with subterfuge and evasion, producing new opportunities and corridors for movement. Understanding Aijal’s position as an entrepôtof pluricultural exchange and as an intensifier of regional circulation draws attention to ranges of human experience that stretch beyond the usual state-focussed boundaries of historical inquiry. This article seeks to contribute to a growing literature that challenges the idea of northeast India’s remoteness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».