An analysis of the effect of the Free Trade Agreement on profitability in the British Columbia wine industry
Notice bibliographique
Résumé
The 1988 Canada - United States Free Trade Agreement and GATT decision radically altered the trading regime between the two countries. Historically wellinsulated from a competitive environment, there was concern that the British Columbia wine industry would not be able to compete under the new trading rules outlined within the Free Trade Agreement and resulting from the GATT decision that once imported, all products were to be afforded national treatment. This study was undertaken to determine whether or not the industry is better off under the Free Trade Agreement with respect to profits and the ability to compete head on with imports. A benchmark situation covering producer organization/market structure, prices, production and profitability portrays an industry prior to the Free Trade Agreement that is profitable, however, the profitability appears to be based on the fact that the B.C. government was protecting the industry against foreign wine producers. Section 4.0 of the study outlines the trade related factors; policy and procedural changes. Details of industry policy, the FTA, GATT ruling, and interprovincial barriers are discussed with a graphical analysis of the impact of B.C.'s domestic policies on the international market. Section 5.0 studies the industry changes as a result of Section 4.0. Changes in pricing, production (domestic and imported), industry sales and revenue, profitability and marketing strategies lead to the conclusions presented in Section 6.0. The conclusions of the analysis support the hypothesis that the B.C. wine industry is at least as profitable as it was prior to the policy changes and its growth suggests that the most profitable segments of the industry are the premium estate and farm winery segments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».