The use of professional time in relation to case content and services rendered : an exploratory analysis based on a representative group of cases carried by the Children's Aid Society of Vancouver, and the Agency Time Study of June, 1955.
Notice bibliographique
Résumé
While it is generally accepted that basic child welfare services are essential, insufficient attention has yet been granted to the problems of (a) the shortage of professionally qualified social workers in relation to the many types of need, (b) making the best use of professional personnel in relation to specific job content, (c) setting up criteria on priority indications for the different fields of social work, which, in a children's agency alone can be separated into many categories. As an approach to some of these patterns, a study was devised to review the main branches of the Vancouver Children's Aid Society caseload, using an administrative ''time study" made in 1955 as a base. Aiming at a group of cases representative of an average worker's share of responsibility, cases were selected proportionately from five main areas, (a) family cases, (including services to unmarried mothers), (b) foster homes, (c) adoptive applicants, (d) children in care, and (e) children on adoption probation. (1) Visits and interviews carried out in one month (June 1955) on behalf of these clients, are tabulated and compared with those undertaken by the "average worker" in the agency time study, (2) service rendered is qualitatively rated for each ease, and (3) case illustrations are employed as a further aid to evaluation. In a summary assessment, (4) the relation of availability of worker-time to the adequacy of service is examined. Using a threefold rating of service, it is estimated that in the 83 sample cases adequate or fair service was given in 66 cases. The quality of service in 45 cases was judged to be not affected by lack of worker-time, although it was an important cause of limitation of service in the remaining 38. The proportion of total time revealed as spent on visits and interviews, 23 - 28 percent, is similar to that of the few other agencies which have studied this matter, but must be regarded as low if direct service to clients is considered to be the chief responsibility of qualified social workers. Possible methods of increasing time spent on visits and interviews are suggested, and subjects requiring further research are indicated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».