Reconstruction of Proximal Humeral Defects with Shoulder Arthrodesis Using Free Vascularized Fibular Graft
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Treatment of proximal humeral bone loss resulting from tumor resection or from infection following shoulder arthroplasty represents a reconstructive challenge. Shoulder arthrodesis is an appropriate salvage procedure but is associated with a high rate of complications. The purpose of this report is to describe the surgical technique and report the functional outcomes in a series of patients treated with shoulder arthrodesis using free vascularized fibular graft. METHODS: Nine patients were included in this study. Two-stage reconstruction was performed in three patients with a methicillin-resistant Staphylococcus aureus infection following primary shoulder hemiarthroplasty. The remaining six patients had an aggressive or malignant tumor of the proximal aspect of the humerus, and tumor resection included the rotator cuff in all of these patients and the axillary nerve in three. All nine patients underwent shoulder arthrodesis using free vascularized fibular graft; eight patients had fixation with two plate-screw constructs, and one patient had fixation with only one plate and screws. Clinical and radiographic evaluation of all patients was performed at a mean of sixty months postoperatively. The Musculoskeletal Tumor Society (MSTS) function score and the Toronto Extremity Salvage Score (TESS) were used to assess overall function of the upper limb. RESULTS: Mean active shoulder abduction and flexion were both 80° (range, 60° to 100°). All but one patient could bring the hand to the mouth. The mean MSTS function and TESS values were twenty-four of thirty and 82%, respectively, representing a good functional outcome. Two of nine patients had a major complication. Union and fibular hypertrophy were achieved in seven of the nine patients. CONCLUSIONS: Shoulder arthrodesis using free vascularized fibular graft with double plate fixation is a reliable salvage procedure in patients with major proximal humeral bone loss.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».